[Spring Boot + JPA] API 개발과 성능 최적화 - 1. API 개발 기본
📌 회원 등록 API
엔티티 자체를 request 받는 saveMemberV1 코드
@RestController
@RequiredArgsConstructor
public class MemberApiController {
private final MemberService memberService;
@PostMapping("/api/v1/members")
public CreateMemberResponse saveMemberV1(@RequestBody @Valid Member member) {
Long id = memberService.join(member);
return new CreateMemberResponse(id);
}
@Data
static class CreateMemberResponse {
private Long id;
public CreateMemberResponse(Long id) {
this.id = id;
}
}
}
- @RestController : @Controller + @ResponseBody
- @Data : Lombok의 @toString + @getter + @setter + @RequiredArgsConstructor + @EqualsAndHashCode
saveMemberV1 메서드는 요청 값으로 Member 엔티티를 직접 받는다.
@Entity
@Getter @Setter
public class Member {
// ...
@NotEmpty
private String name;
//...
}
Member 엔티티를 직접 받을 경우, request 검증 로직이 필요하다면 엔티티 자체를 수정해야 한다는 치명적인 문제가 있다.
(여기서는 name을 필수 값으로 받아야 한다고 가정하고 @NotEmpty 추가하였음)
saveMemberV1 코드의 문제점
- 엔티티에 프레젠테이션 계층을 위한 로직이 추가된다.
- 엔티티에 API 검증을 위한 로직이 들어간다. (@NotEmpty 등등)
- 실무에서는 회원 엔티티를 위한 API가 다양하게 만들어지는데, 한 엔티티에 각각의 API를 위한 모든 요청 요구사항을 담기는 어렵다.
- 엔티티가 변경되면 API 스펙이 변한다.
따라서 saveMemberV1 코드는 API 요청 스펙에 맞추어 별도의 DTO를 파라미터로 받도록 수정해야 한다.
엔티티와 DTO를 분리하여 DTO가 request 받는 saveMemberV2 코드
@RestController
@RequiredArgsConstructor
public class MemberApiController {
private final MemberService memberService;
@PostMapping("/api/v2/members")
public CreateMemberResponse saveMemberV2(@RequestBody @Valid CreateMemberRequest request) {
Member member = new Member();
member.setName(request.getName());
Long id = memberService.join(member);
return new CreateMemberResponse(id);
}
@Data
static class CreateMemberRequest {
private String name;
}
@Data
static class CreateMemberResponse {
private Long id;
public CreateMemberResponse(Long id) {
this.id = id;
}
}
}
CreateMemberRequest와 CreateMemberResponse DTO를 생성하여 request와 response를 DTO로 주고받도록 변경하였다.
(요청과 응답 항목 가정 후 DTO를 작성. 예제 소스이기에 내부 클래스로 작성하였음)
엔티티와 DTO를 분리 시 장점
- 엔티티와 API스택을 명확하게 분리하기 위해 별도의 DTO를 사용하여 엔티티를 변경해도 API 스택이 전혀 바뀌지 않는다.
- API의 요청과 응답 항목이 무엇인지 정리가 된다.
- API 스택에 맞게 별도의 validation 체크가 가능하다. → 유지보수에 용이
(엔티티 자체에 @NotEmpty를 넣을 경우 API마다 validation 체크가 다를 경우 사이드 임팩트 발생)
📌 회원 수정 API
MemberApiController에 updateMemberV2 메서드 및 UPDATE 요청, 응답 DTO 추가
@PutMapping("/api/v2/members/{id}")
public UpdateMemberResponse updateMemberV2(
@PathVariable("id") Long id,
@RequestBody @Valid UpdateMemberRequest request) {
memberService.update(id, request.getName());
Member findMember = memberService.findOne(id);
return new UpdateMemberResponse(findMember.getId(), findMember.getName());
}
@Data
static class UpdateMemberRequest {
private String name;
}
@Data
@AllArgsConstructor
static class UpdateMemberResponse {
private Long id;
private String name;
}
- @PutMapping : 멱등성을 보장하여 전체 UPDATE 요청에 자주 사용.
HTTP에서의 멱등성 : HTTP에서 동일한 요청을 한 번 보내는 것과 여러 번 연속으로 보내는 것이 같은 효과를 지닌다.
(동일한 요청을 보낼 시 한 번만 수행) - 회원 수정 API updateMemberV2 은 회원 정보를 부분 업데이트 한다. 여기서 PUT 방식을 사용했는데, PUT은 전체 업데이트를 할 때 사용하는 것이 맞다. 부분 업데이트를 하려면 PATCH를 사용하거나 POST를 사용하는 것이 REST 스타일에 맞다.
MemberService에 update 메서드 추가
@Transactional
public void update(Long id, String name) {
Member member= memberRepository.findOne(id);
member.setName(name);
}
MemberService의 update 메서드에서 Member를 그대로 반환하지 않은 이유는 커맨드 쿼리를 분리했기 때문이다.
Command Query Separation 원칙 : 명령(데이터 변경)과 조회를 분리한다.
- Query
결괏값을 반환하고, 시스템의 상태를 변화시키지 않는다. 따라서 부작용에서 자유롭다.(free of side effects) - Command
결과를 반환하지 않고, 대신 시스템의 상태를 변화시킨다.
조회와 수정 즉, 관심사를 명백하게 분리하여 코드의 유지 보수성을 높일 수 있다. 하지만 Controller에서 응답 값을 위한 조회를 한번 더 필요하기 때문에 상황에 따라 트레이드오프가 있다.
📌 회원 조회 API
List에 엔티티를 직접 넣어 Array형태로 response 하는 memberV1 코드
@RestController
@RequiredArgsConstructor
public class MemberApiController {
private final MemberService memberService;
//...
@GetMapping("/api/v1/members")
public List<Member> memberV1() {
return memberService.findMembers();
}
//...
}
memberV1 API 테스트
memberV1 코드 API 테스트 문제점
- 기본적으로 엔티티의 모든 값이 노출된다.
- Object가 아닌 Array를 반환하기 때문에 추가 요구사항으로 조회 건수의 총 count를 넣어달라는 요청사항이 있으면 json 스펙이 깨지게 된다. Object형태로 반환되게 설계하여 추가 요구사항이 있을 시 데이터만 넣어줄 수 있도록 수정해야 한다.
{
"count": 4
"data": [] // Array가 이러한 형태로 들어가게 수정해야한다.
}
memberV1 코드의 문제점
- 엔티티에 프레젠테이션 계층을 위한 로직이 추가된다.
- 응답 스펙을 맞추기 위해 로직이 추가되야 한다. (응답 시 제외해야 할 필드에 @JsonIgnore 설정, 별도의 뷰 로직 등등)
- 실무에서는 같은 엔티티에 대해 API가 용도에 따라 다양하게 만들어지는데, 한 엔티티에 각각의 API를 위한 프레젠테이션 응답 로직을 담기는 어렵다.
- 엔티티가 변경되면 API 스펙이 변한다.
- 추가로 컬렉션을 직접 반환하면 향후 API 스펙을 변경하기 어렵다.(별도의 Result 클래스 생성으로 해결)
따라서 memberV1 코드는 API 응답 스펙에 맞추어 별도의 DTO를 반환하도록 수정해야 한다.
참고: 엔티티를 외부에 노출하지 마세요!
실무에서는 member 엔티티의 데이터가 필요한 API가 계속 증가하게 된다. 어떤 API는 name 필드가 필요하지만, 어떤 API는 name 필드가 필요 없을 수 있다. 결론적으로 엔티티 대신에 API 스펙에 맞는 별도의 DTO를 노출해야 한다.
MemberDTO를 response 하는 memberV2 코드
@RestController
@RequiredArgsConstructor
public class MemberApiController {
private final MemberService memberService;
//...
@GetMapping("/api/v2/members")
public Result memberV2() {
List<Member> findMembers = memberService.findMembers();
List<MemberDTO> collect = findMembers.stream()
.map(m -> new MemberDTO(m.getName()))
.collect(Collectors.toList());
return new Result(collect);
}
@Data
@AllArgsConstructor
static class Result<T> {
private T data;
}
@Data
@AllArgsConstructor
static class MemberDTO {
private String name;
}
}
Result라는 타입을 반환할 수 있는 클래스와 MemberDTO 클래스를 만들어 response를 DTO로 반환하도록 변경하였다.
memberV2 API 테스트
- 엔티티를 DTO로 변환해서 반환한다.
- 엔티티가 변해도 API 스펙이 변경되지 않는다.
- 추가로 Result 클래스로 컬렉션을 감싸서 향후 필요한 필드를 추가할 수 있다.
해당 글은 인프런의 [실전! 스프링 부트와 JPA 활용 2 - API 개발과 성능 최적화] 강의를 정리한 내용입니다.
실전! 스프링 부트와 JPA 활용2 - API 개발과 성능 최적화 - 인프런 | 강의
스프링 부트와 JPA를 활용해서 API를 개발합니다. 그리고 JPA 극한의 성능 최적화 방법을 학습할 수 있습니다., - 강의 소개 | 인프런
www.inflearn.com